Bus:
klienter vil bruge det på samme tid, så kan data'en de sender støde på hinanden og "dø", i en kollision.
Det kan undgås ved at oprette en busmaster som kontrollere adgangen til delte resurser.
Et bus netværk ses som et passivt netværk da det kun lytter efter data, men "skubber" det ikke videre.
På trods af at de sjældent ses i kablenetvæk, så ses mange trådløse routers som et bus netværk.
Fordele:
- Nemt at installere.
- Simplet og billigt.
- Minimere mængden af kabler nødvendigt til at oprette netværk.
Ulemper:
- Hvis hovedkablet fejler, fejler hele netværket.
- Re-konfigurere, fejl isolation og installation af nye devices har en tendens til at være besværligt, da netværket er designet til maksimum effektivitet under installationen.
- Jo længere signal imellem de forskellige klienter, desto større varme vil der blive generaret grunden den energi der skal bruges, hvilket resultere i dårligere/svagere signal.
- En fejl på den delte kommunikationslinje vil resultere i et stop på hele netværket.
- Der kan opstår forbindelses begrænsninger.
- Data kan kun "gå" én vej og vil blive fjernet når det når slutningen af linjen, ellers vil der opstå en gentagelse af data.
Star:
Star netværk er et af de mest brugte netværks der er. Det fungere ved man har en central hub, switch eller computer der fungere som en mainframe der sender dataen ud til klienterne også kaldet node.
Noderne er så enkeltvis forbundet med hub'en så det for en form som en stjerne.
Hvis hub'en er passiv skal den aktive node tillade at der forkommer ekko af nodens egen data'en fx til hub'en og tilbage igen, altså en to-vejs forsinkelse, men den skal også medregne forsinkelser fra selve hub'en.
Disse forsinkelser kan fjernes ved at man har en aktiv hub.
Star netværket fjerne de problemer man har ved brug af bus netværket, hvor der er forbindelses fejl og data bliver ødelagt. Skulle en lignede fejl som ved bus netværket, så vil den centrale hub bare sende data'en igen så den alligevel kommer frem. Her sender klientern eller noden den data til hub'en som så sender den ud til de andre noder/klienter. Så, hvis én node mister dens data vil det ikke gå ud over de andre noder i netværket.
Noderne er så enkeltvis forbundet med hub'en så det for en form som en stjerne.
Hvis hub'en er passiv skal den aktive node tillade at der forkommer ekko af nodens egen data'en fx til hub'en og tilbage igen, altså en to-vejs forsinkelse, men den skal også medregne forsinkelser fra selve hub'en.
Disse forsinkelser kan fjernes ved at man har en aktiv hub.
Star netværket fjerne de problemer man har ved brug af bus netværket, hvor der er forbindelses fejl og data bliver ødelagt. Skulle en lignede fejl som ved bus netværket, så vil den centrale hub bare sende data'en igen så den alligevel kommer frem. Her sender klientern eller noden den data til hub'en som så sender den ud til de andre noder/klienter. Så, hvis én node mister dens data vil det ikke gå ud over de andre noder i netværket.
Fordele:
- Bedre ydeevne ved at den centrale hub kun sende data ud til de noder/klienter der skal bruge den.
- Isolation af devices gør at at de forskellige enheder er forbundet med unikke links. Det gør at andre enheder er beskyttet, skulle der ske en ekstern fejl.
- Centralt styring gør at det er nemt at tilføre nye enheder og gør overvågningen af suspekt opførelse lettere.
- Let at finde fejl og fjerne dele.
- Netværket bliver ikke forstyrret hvis man tilføre eller fjerner enheder.
- Nemt at installere og konfigurere da enheder bare skal have et link og en output/input port til at forbinde enhederne med.
Ulemper:
- Afhængighed af den centrale hub. Hvis den ryger vil netværket gå ned.
- Det er et dyrt system.
- Kræver en stor mængde kabler at tilkoble.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar